Amgen Inc. v. Sanofi et al.
05/25/2023 日本語
実施可能要件 – どれくらいの情報開示があれば十分か？ 米国特許法第112条は特許明細書に関する記載要件を定めており、112条(a)は下記を規定している。 明細書は，その発明の属する技術分野又はその発明と極め …
Hermes International SA v. Rothschild, S.D.N.Y.
02/24/2023 日本語
NFT (代替不可能なトークン) は消費者製品、又は言論の自由によって保護される芸術的表現か？ エルメスは1984年にバーキンバッグの販売を開始し、BIRKINSのトレードマークとBirkin bagsのトレードドレスの …
Dyfan, LLC v. Target Corp.
04/15/2022 日本語
ソフトウェア特許におけるMeans-Plus-Function (機能的)クレーム 米国特許法第 112 条は特許明細書に関する記載要件を定めており、112条(f) （Pre-AIAでは112条第6項）は「組合せに係るク …
Fleming v. Cirrus Design Corporation
03/18/2022 日本語
引例がクレーム限定を明示的に開示していない場合にもクレームは自明となるか? 米国特許法第103条は、「クレームされた発明についての特許は…クレームされた発明と先行技術との間の差異が，クレームされた発明が全体として…クレー …
Novartis Pharmaceutical Corp. v. HEC Pharm Co. LTD
01/11/2022 日本語
消極的限定の記載要件はSilence(未言及)によって満たされるか？ 米国特許法第112号（a）項は、「明細書は，その発明の属する技術分野又はその発明と極めて近い関係にある技術分野において知識を有する者がその発明を製造し …
